加入收藏 | 设为首页 |

银行几点下班-咱们都学了假前史?这本书骗了咱们几千年!

海外新闻 时间: 浏览:166 次

提到《史记》,咱们必定都不生疏,从小学的《将相和》开端,咱们就与它潜移默化。

作为二十四史的老迈,又与《资治通鉴》成为史学CP,《史记》的成就和影响自是毋庸置疑的。

鲁迅先生说银行几点下班-咱们都学了假前史?这本书骗了咱们几千年!过许多假的“经典语录”,但“史家之绝唱,无韵之离骚”这话可是真的。

该书的作者司马迁更是因《史记》“一书封神”,从此咸鱼翻身,成了后世许多前史学家的祖师爷

不过,就客观性而言,《史记》是否真的便是一部彻底真实可信的史书呢?

《史记》的戏说高于史实

在《史记》中,最为精彩的要数鸿门宴这一段了,司马迁顺次介绍楚汉阵营的人物。最终,司马迁专门提了句“亚父者,范增也。在鸿门宴之前的《范增列传》中,咱们都现已知晓范增与项羽的联系,这儿为什么还要专门介绍呢?

影视剧中的范增

咱们能够幻想一下其时的场景,一群人在一起问寒问暖,项羽恭维刘邦看起来胖了,刘邦吹捧项羽看起来帅了,范增看看刘邦身边的张良,打着小算盘。

那么,他们由问寒问暖到各自落座,是需求必定时刻的,司马迁专门介绍“亚父者,范增也”,是给读者勾勒了一个鸿门宴之外的局面,让读者的脑际中有一段恰当的留白,不至于一开端就堕入严重的心情。

可是亚父授意项庄进来祝酒,所言“项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞”,这两句没有加上项伯“见事紧迫”之类的言语,又让人感到工作急切,让项伯来不及想。

这样层层递进,一步步制作严重气氛,最终让人感同身受的套路,跟说书人千篇一律。

读银行几点下班-咱们都学了假前史?这本书骗了咱们几千年!《史记》,就比如司马迁作为一个说书人,既要旁白,还要融入进剧情,必要的时分乃至要扮演,咱们就比如观众,听着司马迁声情并茂地“戏说”前史。

烽烟戏诸侯、荆轲刺秦王都是假的?

既然是“戏说”前史,司马迁在某些前史的记载上,投入的爱情色彩就比较稠密。

拿“烽烟戏诸侯”来说,周幽王得到了佳人褒姒,这位褒姒是个冰佳人,蒙娜丽莎的2.0版。

周幽王不爱江山爱佳人,你不笑是吧,“待我拱手河山讨你欢”,他点着了烽烟台,捉弄了诸侯,褒姒看了公然哈哈大笑。

幽王很快乐,因此又屡次点着烽烟,这事让诸侯们丧失了对幽王的信赖,也就逐渐不来了。

成果犬戎一来,周幽王再点烽烟,没人理他,犬戎攻破镐京,杀死了周幽王。

这“烽烟戏诸侯”的故事,司马迁写得跟亲眼见过似的,可是西周哪来的烽烟准则?再说了,即使有,请问在山东的齐国怎么能看到陕西的烽烟?

任他斗转星移,竹简也不会扯谎。

在2012年发现的一组战国竹简中,发现了周幽王被灭的古文字记载。据竹简记载,周幽王废掉了申皇后,她的老爸申侯很不爽,上书进谏,劝诫幽王不要重银行几点下班-咱们都学了假前史?这本书骗了咱们几千年!蹈夏桀和商纣的覆辙。

周幽王听到臣子将自己比作亡国之君,其时就怒了,自动出动军队攻击岳父申侯,申侯联合缯国以及犬戎和周幽王大战,最终周幽王战胜被杀,西周消亡。

再来说说荆轲,司马迁把他刻画为武艺高强、重情守诺的刺客。

影视剧中的荆轲

但荆轲刺秦,是在燕太子丹满意了荆轲一切的要求,荆轲一向推诿,不得已才启航的,荆轲算不上酬谢太子丹的知遇之恩。

就连刺客安居乐业的武艺,荆轲也很一般,相比较聂政从一堆人身边杀出重围,荆轲刺秦的动作实在是蠢笨。

在刺客史上,荆轲之所以比聂政有名气,在于聂政刺杀的人不如荆轲刺杀的人有重量,而荆轲刺的对象是嬴政。

而抵挡秦国的暴政就更谈不上了,果真如此卑躬屈膝,又何须在太子丹多方敦促乃至要挟下才启航。

只能说,荆轲牛皮吹大了,想不吹都不行了。

如此的比如各式各样了,首要司马迁关于刘邦就不行尊重,把刘邦说成是刘邦的母亲与神仙生的,这就硬生生得给刘太公戴了有色彩的帽子不说,还把汉家帝王搞成了通通是来路不明的货。

关于自己的老板汉武帝,司马迁也毫不客气,汉武帝所作的驱赶匈奴这大嫁风尚些事被淡化了不少,却侧重写了汉武帝晚年的巫蛊之祸。

司马迁为啥要“骗”咱们?

提到底,司马迁也是人,再谨慎沉着的常识分子,也仅仅尽可能在情绪上保持中立,而不可能像机器相同彻底客观。

他们有必要以自己的思想为依托去记载事情,而遭受的阅历和年代的限制不可避免会对其有着根生蒂固的影响。

银行几点下班-咱们都学了假前史?这本书骗了咱们几千年!

由于替李陵辩解,司马迁被汉武帝处以极刑。你在身体上糟蹋我,我就在名声上搞臭你,不只搞臭你,还要搞臭你祖先。司马迁现已很抑制,可是这种心情仍是体现出了端倪。

影视剧中的汉武帝

一起,司马迁关于银行几点下班-咱们都学了假前史?这本书骗了咱们几千年!那些悲惨剧英豪,如项羽还有飞将军李广,还有勇于刺杀皇帝的荆轲,溢美之词就许多,这也是由于代入了自己的情感。

而褒姒为西周的消亡背锅,则在于司马迁以为褒姒开了帝王废嫡立庶的先例,没了规则,国将不国。

加上此前太子刘据冤死,司马迁又目击了其他皇子抢夺皇位的血腥,在修史的时分,必定会对第一个带头损坏宗法制的褒姒讨厌备至。

在司马迁看来,这种恶劣的影响会连续数千年,所以,明贬褒姒,其实是怜惜刘据,那么锋芒最终仍是指向了处死刘据的汉武帝。

除了片面心情的影响,在材料收集方面,司马迁也难免会有所遗失,并且先秦文学由于秦始皇“焚书坑儒”多有佚亡,他只能足不出户听当地人的叙述,但这些材料来历有真有假,银行几点下班-咱们都学了假前史?这本书骗了咱们几千年!许多也是道听途说的戏说。

所以,许多的前史,司马迁只能凭自己的幻想并结合民间的说法去写。

但这都不能忽视司马迁和他的《史记》的价值,把自己的情绪写入前史,瑕不掩瑜,由于前史并不只仅是一种由死人堆集的常识,也是一种由活人刻画的体会。

这种人生体会和逾越生命的巴望,乃是贯穿于文学、艺术、宗教、哲学和前史的一起精力。

参考材料:宫崎市定《《宫崎市定解读<史记>》

古月今谈《汉武帝和司马迁终究谁阉割了谁》

钱穆《国史大纲》、李零《我读<史记>》